LAF dla SDLC wspieranego przez AI
Ta sekcja opisuje konsekwencje udziału AI w SDLC z perspektywy architektonicznej. Nie definiuje ona zasad organizacyjnego zarządzania modelami AI, usługami AI podobnie jak zadnąi innymi technologią — obszary te pozostają poza zakresem LAF.
LAF zakłada, że tradycyjne wąskie gardła transformacji wynikają z szybkości podejmowania decyzji przez ludzi, koncentrując się na optymalizacji interakcji między architektami, jednostkami biznesowymi i programistami. Gdy agenci AI wykonują znaczną część SDLC, główne wąskie gardło ulega zmianie: artefakty czytelne dla ludzi (RA, ST, CP) są ignorowane przez zautomatyzowane narzędzia programistyczne, chyba że zostaną przekształcone w kontekst możliwy do wykorzystania przez maszyny. Poniższe uzupełnienia rozszerzają LAF, aby zachować skuteczny nadzór w środowiskach SDLC wspieranych przez AI.
5.1 Kontekst architektury czytelny maszynowo (MRAC)
Oprócz artefaktów czytelnych dla ludzi — RA, ST i CP — organizacje korzystające z SDLC wspieranego przez AI powinny utrzymywać ich ustrukturyzowane, czytelne maszynowo odpowiedniki (np. w postaci ustrukturyzowanych schematów JSON/YAML), które można przekazywać agentom AI wspierającym programistów jako kontekst systemowy. MRAC obejmuje skondensowane odwzorowania architektury referencyjnej, reguły standardów możliwe do walidacji maszynowej oraz kluczowe dane z paszportu komponentu. Dokumenty czytelne dla ludzi nadal pozostają podstawowym źródłem prawdy, natomiast MRAC pełni funkcję zsynchronizowanej pochodnej tych dokumentów.
5.2 Wizja rozwiązania wspierana przez AI
Wykorzystując MRAC i wymagania biznesowe, agenci AI mogą generować wstępne wersje wizji rozwiązania. Rola architekta ewoluuje z głównego autora w kierunku recenzenta i osoby zatwierdzającej. W ramach potoków Fast-Track zmiany wygenerowane przez AI, ograniczone do pojedynczych komponentów i niezmieniające ich możliwości, mogą być automatycznie walidowane pod kątem zgodności ze standardami i architekturą referencyjną, a atrybut RIM może być obliczany programowo. Przypadki niezgodne lub niejednoznaczne należy eskalować do Forum Architektonicznego.